在外工作的游子，你一年回几趟家？即便是和父母在同一个城市生活，你是否又能做到“常回家看看”？全国人大常委会把“常回家看看”写入条款。你觉得“常回家看看”这样的道德义务条款，该不该入法？有无可操作性？你觉得怎样才能让我们的父母不那么孤单，你是怎么做的？

　　形式主义，呼喊声再高有什么用，买不起房，娶不起媳妇的现代人拼命挣钱不就是想家人过的好点吗？谁不想回家？是回不去家！该解决的是民生，不是在这空谈孝道入不入法？

　　近日，全国人大常委会第二十七次会议对《老年人权益保障法修订案草案》进行了审议，草案第十七条规定：与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。“常回家看看”有望写入法律，这引发了网友的广泛关注。

　　“常回家看看”该不该入法？前日下午16时许，腾讯新闻调查中心官方微博@民调中心发起了网上投票，和广大网友进行互动，共同来讨论该话题。截止昨晚19时，一共有9833位网友参加了投票，有71.39%的网友选择“应该，百善孝为先，必须重视”；有11.30%的网友选择“不应该，看不看家人是我自己的事儿”；还有17.30%的网友选择“这是什么世道啊，悲伤逆流成河”。

　　许多网友都表示将“常回家看看”纳入法制管理是一项明智之举，是社会的一种进步，是对孝顺更高标准的要求。网友@杨晓伟分析说，用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利，这对父母而言算得上最好的精神慰藉，对于大多孝顺的子女来说是个好消息，对于少数不孝的子女也算是有了法律的约束。

　　常回家看看要入法，代表常回去看看选民该不该入法？在那里选出来的，定期回去聊聊不过分吧，要不然又有人说，这个人我不认识为何选TA？如果说，常回家看看要入法，代表回选区看看也应入法，领导干部常到所管辖的地区看看老百姓自然也应入法。当然，到基层吃喝玩乐另当别论。

　　“常回家看看” 入法，真不知是该叫 可悲 还是 可怜。 这个社会怎么了。

　　民调中心：“常回家看看”该不该入法？不是我们不想回，而是时间仓促，平时小假虽多，但是时间过于仓促若是回家时间都浪费在路上，在家难得一整天。一年就只有十一和年假可以回家，出去在路上的时间也就在家三四天。看着别人回家自己不能回我们也很羡慕········

　　也有不少网友认为“常回家看看”入法乃饮鸩止渴，治标不治本。网友@胡小武就表示，“我们可以在敬老、尊老、爱老的路上，理应开展更多的行为更新、价值倡导、文化深植和道德进化工作，这一切都可以通过‘社会整合’策略来努力推进，惟独用法律规约，是一种矫枉过正之举，更可能引发社会的倒退。”