据经济之声《天下公司》报道，每个人只可能有一对亲生父母，但现在这种固有的观念已经被美国科学家打破，据BBC报道，一名携带3个人遗传基因的孩子今年4月出生，现在他已经5个月大，非常健康。

　　在产检时，医生发现这名男婴的母亲DNA存在遗传缺陷，很可能导致婴儿脑部疾病，于是在征得这对夫妻同意下，医疗团队采用了一名女性捐献者的遗传基因，取代了妈妈的缺陷基因。替换的是什么基因?原理是什么?

　　华大基因执行总裁尹烨：受精卵里有一个细胞核，细胞核里面携带了大概99.9%基因，但是还有一个大概就是0.1%的基因或者说千分之一的基因不是来自于细胞核里。它在受精卵里有特殊细胞器叫做线粒体，相当于每一个细胞的发动机，负责能量代谢。线粒体的遗传的来源只能是母亲，它是在卵子里带过来的。

　　任何一个人的基因，有一半来自于爸爸，有一半来自于妈妈，妈妈比爸爸多了一点，就包括线粒体的基因。

　　为什么这会出现三个人要生一个孩子呢?这个妈妈细胞核的基因没有问题，但是她的线粒体基因有问题，会造成她这个孩子生出来以后患一种线粒体疾病，是一种遗传病。这个技术用了另外一个妈妈的正常的线粒体，来替换掉了妈妈的这个出问题的线粒体，这是相当于把三个人的细胞拼到了一起。

　　保守人士担忧出现“转基因婴儿”

　　这名男婴99.9%的基因还是来自于他的父母，只有0.01%的基因来自于第三人，但在法律和伦理上都有不小的争议。首先，美国政府不认可该这项医疗技术，这个美国医疗科研小组为了避免法律纠纷，前往没有法律禁止这一技术的墨西哥完成了这项基因替换工作。其次，有一些保守派的媒体已经开始讨论，他是谁的孩子?未来基因改造是否会被滥用?我们的下一代是否都会是转基因婴儿。

　　有关“三父母试管婴儿”具体新闻报道

　　据英国《新科学家》杂志27日独家披露的消息，5个月前，一个美国团队利用争议较大的“三父母试管婴儿”技术，成功帮助一对约旦夫妇诞下一名男婴，目前孩子健康状况良好。

　　“三父母试管婴儿”技术简单地说就是在体外受精过程中，整合来自3个人的DNA(脱氧核糖核酸)物质，这种做法的一个重要目的就是剔除母亲的有害线粒体基因突变，避免出生后代患上线粒体疾病。目前美国禁止这类技术，英国仅批准用“原核移植”的方式做“三父母试管婴儿”。

　　依据现有技术条件，实现线粒体“清洁”可以借助两种方式。英国批准的“原核移植”是在两枚已受精的卵子间实现基因替换，剔除线粒体中有缺陷的基因信息。而另一种方式名为“主轴移植”，即用捐赠者卵子的健康线粒体替换母亲的有缺陷线粒体后再实施人工授精，这正是本次约旦夫妇选择的方式。

　　据《新科学家》介绍，由于墨西哥对“三父母试管婴儿”技术并没有什么规定，美国新希望生殖医学中心张进领衔的团队在墨西哥为这对约旦夫妇完成了手术。这个男孩的母亲本身具有与亚急性坏死性脑病相关的基因，由于此前生下的两个孩子都因为亚急性坏死性脑病死亡，这对夫妇于是求助于张进的团队。

　　亚急性坏死性脑病通常在儿童时期发病，初发症状常是吸吮无力、头颈失控、运动技能丧失，随后发展成全身无力、肌力低下和呼吸困难等，通常几年内就会死亡。目前对此病的治疗方法有限且效果不好。

　　医生首先从母亲的卵子取出含遗传信息的细胞核，并将其注入已去掉细胞核的捐赠者的卵子内，这个卵子就拥有了母亲的DNA物质以及卵子捐赠者的线粒体DNA，最后再利用父亲的精子为这一经改造的卵子授精。

　　医生用这一方法培育了5个胚胎，仅有一个发育正常，这个胚胎随后被植入母亲体内，9个月后，男婴顺利出生。医生检测了婴儿的线粒体后发现，其中只有不到1%存在相关变异，他们希望这一足够低的水平不会引起任何问题。科学家认为，这一水平至少要达到约18%才会引发相关的健康问题。

　　据《新科学家》介绍，张进的团队将在10月份的美国生殖医学学会科学大会上进一步阐述相关成果。

　　作为基因工作者，您如何看待这些伦理上的争议?

　　尹烨：相当于把另外一个人转到你的基因里，是引起了一些人的担忧。如果一个人换上假肢，算不算另外一种移植呢?二三百年前这种是不可能，现在是很方便的，移植别人的心脏、角膜移植过来，这算不算另外一种转化呢?目前这些在伦理上已经不存在问题。好多的技术的进步和伦理之间不是一沉不变。

　　这个孩子毕竟还是我的，虽然我用了外人基因的千分之一，但是毕竟99.9%还是我这个爸爸、妈妈的，最大的程度上讲，这个孩子到底他生下来好不好，这个决定不在医院，也不在任何商业公司，而在这对父母，这对父母有权利决定我的孩子他是缺陷还是不缺陷，还是我帮他来修复。

　　技术远远不是问题，实际上父母的选择最重要，即使我知道我孩子出生缺陷的，但是我坚持把他生出来，我认为也是家庭的个人选择，这种选择是不能用群体的伦理去绑架的。

　　在此基础上我觉得对应的技术，除了用别人的线粒体，我还可以用基因编辑的方法，修改我们生命密码的时候，这种对人类社会整体的挑战，我认为就是有待商榷的问题，可能不能简单的讲，我们会顺应市场推出来或不推出来，它可能需要大家集体都接触这么一个观点之后，才有可能把这样一个技术，最终要它造福人类，而不是凭空给我们添麻烦。