近日，民政部发布《2014年社会服务发展统计公报》，2014年全国共依法办理离婚登记363.7万对。数据显示，2003年以来，我国离婚率已连续12年呈递增状态。北京市离婚登记办理数量也连续12年递增，去年以5万5千余对“领跑”全国各大城市。

　　2013年成离婚小高潮

　　记者查阅2002年至今的数据发现，我国离婚率已连续12年逐年递增。离婚人数更是持续走高，从2010年的267.8对增加至2014年的363.7万对。近年来，北京、上海仍然是离婚人数最多的城市。北京市2014年办理的离婚登记达55944对，北京市民政局相关负责人介绍，闪婚闪离的现象近年来有所增多，海淀、朝阳为离婚办理最多的区县。

　　分析近十几年的数据，记者发现，2013年全国依法办理离婚手续的共有350.0万对，比上年增长12.8%，为增幅最大的年份。北京市在2013年离婚人数从上年的3万多对增长至5万4千对，增幅最大。上海市当年办理的离婚人数超过了6万对，为该市史上最高。而在广州，2013年该市离婚登记24822对，较之上一年增长逾4000对，超过2003年离婚数量的5倍。

　　专家分析，2013年3月楼市新“国五条”细则出台，规定“出售房产征税按转让所得的20%”的规定，有些夫妻离婚成为了“避税”的“便捷途径”。

　　我国离婚率持续增高的特点

　　1.农村离婚案件占总离婚案件比重较大。

　　2.女方起诉的离婚案件居多。

　　3.提出离婚的当事人主要集中在二十五岁到四十岁的年龄段之间。

　　4.结婚年龄小，婚姻持续时间短。

　　专家称微信、陌陌成婚姻新杀手

　　中国法学会婚姻家庭法学研究会专家卢明生认为，2011年最高法出台的“婚姻法司法解释（三）”是近年来离婚数量上升的一个重要原因。

　　“这个司法解释出来后，离婚涉及的财产分割更容易了。加之2003年起国务院颁布新《婚姻登记条例》大大简化了离婚手续，离婚无需等待一个月的审查，也不用介绍信。”卢明生说。

　　相对于离婚程序的简化和婚姻家庭中个人财产权的明晰，卢明生认为导致中国近年来离婚数量增加的主要原因还在于社会节奏加快以及社会观念的变化。“生存压力增大，社会保障不足，夫妻之间的理解和包容也会减弱。另一方面，对婚姻的看法也不如从前那么神圣，不对付就离的情况很多。”

　　此外，卢明生说，婚外情增多也是导致离婚率上升的原因。“我们从一些律师事务所了解到，在离婚官司中，一半以上的都涉及婚外情。当夫妻关系出现问题时，微信、陌陌等社交软件，就更可能成为诱发婚外情的工具，变为婚姻的‘新杀手’。”

　　离婚有多方面的原因

　　离婚越来越成为一个社会问题。对此，网友与专家多从制度、社会角度来讨论分析。在一些人看来，制度变化被认为是离婚率上升的重要原因，如“婚姻法司法解释（三）”以及新《婚姻登记条例》简化离婚手续，助长了离婚。而社交软件容易引发婚外情，也被认为是离婚率上升的原因之一。

　　其实，导致离婚率连增的原因细说起来能有一箩筐。譬如：由于购房等制度不完善，出现“技术性离婚”，即以离婚方式钻制度漏洞；明星、富人以及某些官员视婚姻如儿戏，起了不好的示范作用；由于女性地位提高、经济独立，对婚姻依赖度减弱；婚姻自由主义盛行，对年轻人婚姻观影响很大……

　　细说起来，婚姻“杀手”很多，当然也包括现行制度、社交软件等。但需指出的是，制度本意是维护婚姻正义、社会公平，而不是有意伤害婚姻；各种社交软件本意是促进交流沟通，也非故意引人出轨。所以，不应简单指责某些所谓的婚姻“杀手”，而需要全面、深入调查。哪些原因是主要“杀手”，哪些是次要的，这样一来，从社会层面挽救婚姻时才有轻重缓急。而对不同的离婚原因进行论证和分类，则有利于“对症下药”。

　　控制离婚率增长，需要全社会共同努力。比如，影视剧创作人员能否少一些对离婚问题的渲染，避免影视剧中过度渲染离婚可能造成的受众婚姻观念、家庭责任逐渐淡化。再比如，一些媒体为吸引眼球，过度炒作公众人物婚姻问题，多少也有负面效应，理应适当克制，多些社会责任。

　　离婚率持续增高的影响

　　1.对夫妻双方的影响。原本生活在一起的夫妻双方都有着共同的目标，共同努力构建自己幸福美满的家庭，但最终却因为种种原因走上了离婚的道路，为此，他们互相争夺财产，争夺子女的抚养权等等，弄的鱼死网破，互为仇人。

　　2.对子女的影响。双方的感情破裂的离婚是一种解脱，但它是对孩子最大的伤害，使无辜的孩子在一个破碎的家庭失去关爱，这对孩子的身心健康造成极大的影响。

　　3.对社会和谐稳定造成影响。离婚率持续增高将导致家庭解体并影响社会的和谐与稳定。

　　如何减少中国离婚人数？

　　（一）依法追究第三者的侵权责任

　　（二）完善违反夫妻忠实义务的损害赔偿制度

　　（三）强调“儿童利益最大化”，有利于子女健康成长的措施

　　（四）建议国家制定婚前《婚姻法》教育条例

　　（五）加大法律惩治力度，净化文化市场