钓鱼岛争端悬而未决，中日关系日趋紧张。恰逢九一八事变81周年，中国多地民众举行大规模抗议活动，中国态度强硬，海监船在国庆长假期间依旧在钓鱼岛巡航执法。但是日本政府不顾中国民众的感情，联大叫嚣钓鱼岛属于日本，但是日本民众及媒体对野田依旧感到不满。

　　据《朝日新闻》美国总局长立野纯二发文《美国“中立”面具下的如意算盘》，文章称野田在联大用日语对着稿子照本宣科的样子看上去还是一如既往的“泥鳅”形象。“捍卫主权、领土及领海，是国家理所当然的责任。”“任何采取武力或武力威胁来实现自己单方面主张的尝试，都是不符合联合国宪章精神。”中方代表立即要求发言驳斥野田有关钓鱼岛荒唐的言论。

　　美国代表们却在野田发表演讲的时候也只是静静地听着。这个姿态，恰恰表明了美国关于（岛屿）主权问题上保持中立的政策，即谁也不帮。

　　文章称，那美国的本意到底是什么呢？熟悉领土问题的加拿大滑铁卢大学的教授原贵美惠认为，1951年确立日本战后独立地位的《旧金山合约》中应有据可寻。其实在由美国人拟定的该条约初期草案中明确标出了战后日本的国境线，教授在查阅美国的文件后确认，，经过多次讨论，边界问题的讨论最终版中被表述的十分模糊，没有写明钓鱼岛的归属。

　　文章称，情报局（CIA）1971年的绝密报告书中，承认日本对称钓鱼岛的所有权主张合理。因为美国统治战后的冲绳，美海军也将钓鱼岛作为射击训练场使用，这都没有受到中国的反对。那么为何不对外公开承认日本对该岛屿的所有权？其实这是冷战时美国的亚洲战略中催生出来的同源问题，“换言之，就是在与反美阵营关系密切的邻国与日本之间故意人为留下“领土问题”，为美国继续插足日本创造条件。”原贵美惠教授如此分析道。