包容医生的“试错”，其实就是对病人自身利益的一种“储蓄”，无论是病人还是法规制定者都应该意识到。

　　据《上海法治报》报道，上海一位女病人，在未经她同意的情况下，手术中被医院组织实习的医生观摩并拍摄了隐私部位，为此，她向医院索要10万元赔偿，因为侵犯了她隐私权。这个诉求确实有道理，因为早在2009年，卫生部、教育部就联合印发了《医学教育临床实践管理暂行规定》，规定指出，“在安排和指导医学生参与临床实践之前，带教教师和指导医师应尽到告知义务，并得到相关患者的同意”。很显然，这家医院违反了这个规定。

　　但是，如果问问实习医生，他们的苦衷同样可以理解：从这个规定实施开始，加上现在的医患关系，能接触到、能自己上手处理的病人越来越少，包括这次纠纷，医院、代教医生之所以如此违规，不排除是怕真的告知病人后会被拒绝，就又少了一次实习机会。

　　为了保护患者隐私，我国的《医疗事故处理条例》明确规定：在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者。但是，从另一个角度上说，在病人的隐私被依法保护的同时，医生的实习资源可能也要被断掉了。

　　无奈之下，有法律界人士建议，医院可以寻找那些自愿放弃自己身体隐私、以协助医院完成带教任务的人，这在国外被称为“职业病人”，即医院付给一定费用，使其同意作为教学示范。但是，即便是这样的办法真能实施，又怎么能保证肯当“职业病人”的人能具备实习的价值，或者说，罹患上了有医学实习价值的病呢?

　　德国有明文规定：只要在生前没有特别提出，死亡后都要提供尸体解剖，这就使医生得以在尸体解剖过程中充分熟悉解剖结构，实习手术技艺，而这，是国内同行望尘莫及的，这个法规看似有利于医生，事实上，最终受益的还是病人。

　　在我们有意识用法律保护自己的同时，给医生或者说医学提供更多的便利甚至权益，甚至能包容医生的“试错”，其实就是对病人自身利益的一种“储蓄”，无论是病人还是法规制定者都应该意识到。